Hvorfor dette havet i Asia har to navn

Top 10 FUNNIEST Auditions Britain's Got Talent 2016 (Try NOT TO LAUGH!) (Juni 2019).

Anonim

Stå på kysten av Busan, Sør-Korea, og du vil se et blinkende, blått hav som strekker seg til horisonten. Et rekreasjonsområde for sørkoreere og besøkende fra hele verden, dette havet - om sommeren, full av svømmere, fiskebåter og barn som spruter i vannet - ser ingenting annet enn fredelig ut. Det er imidlertid stedet for en bitter tvist mellom Japan og Korea, som har sine røtter i landets sammenhengende historie.

Historiene til Japan og Korea har vært sammenflettet siden 3. århundre f.Kr., da koreere fra den sørlige delen av Korea - inkludert dagens Busan og Gimhae - begynte å bevege seg over til Kyushu-regionen i Japan. Siden da har forholdet mellom de to landene vært nært, med diplomatiske utvekslinger og overføring av ideer og kultur i begge retninger.

I løpet av det 6. århundre steg imidlertid spenningen mellom Japan og det koreanske kongeriket Silla. Dette ble forverret av handlinger fra koreanske pirater, som angrep Japans Kyushu-region gjentatte ganger i det 9. til det 11. århundre. I middelalderen ble piratkopiering hovedsakelig utført av japansk, som raidet kysten av Korea og Kina gjennom hele det 16. og 18. århundre.

I slutten av 1800-tallet var Japan bekymret for Koreas internasjonale saker - spesielt at det syntes å være en sterk allianse med Russland. For å bekjempe denne alliansen, erklærte Japan krig mot Russland. Dette førte til Japan-Korea-traktaten fra 1905, noe som gjorde Korea til et protektorat i Japan. Fra dette tidspunktet har kraftbalansen mellom Japan og Korea tippet i Japans favør, og i 1910 formaliserte undertegnelsen av Japan-Korea-vedleggstraktaten Japans overtakelse av landet.

Denne overtakelsen er på kjernepunktet i sjøens navngivningstvist. Koreere hevder at som navnet Sea of ​​Japan bare kom inn i utbredt internasjonal bruk under den japanske anneksasjonen av Korea - som var fra 1910 til 1945 - og som navnet ble pålagt dem under koloniale styre, har det dermed ingen legitimitet. Japan hevder at navnet ble brukt mye tidligere. Begge landene har gjennomført studier av historiske kart, men har produsert ulike resultater.

De grusomheter som ble begått under krigstid - et bemerkelsesverdig eksempel er den japanske bruken av "komfortkvinne", unge koreanske kvinner som ble tvunget til japanske militærbordeller - anstrengte koreansk-japanske relasjoner til det punktet som etter slutten av andre verdenskrig og koreansk uavhengighet, Sør-Korea gjenopptok ikke handelsforbindelser med Japan igjen til 1965.

Mens handels- og diplomatforbindelser har blitt bedre siden da, og Japan er et populært feriedestinasjon for unge koreanere, er det fortsatt sterk følelse av havets navn fra både Korea og Japan. I 2017 sendte en koreansk videregående student ikke færre enn fem forespørsler om å få navnet sitt endret fra Sea of ​​Japan til Østsjøen da det ble nevnt på britisk nettsted The Stack. Koreansk-amerikanere lobbied statsfullt Virginia i 2014 for å passere lovgivningen som krever at skolene bruker lærebøker som inneholdt begge navnene. I 2017 oppfordret den japanske regjeringen til turister å rapportere kart som merket vannmassen som Østsjøen.

Det er vanskeligere ved at Østsjøen geografisk lokaliserer sjøen utelukkende i forhold til den koreanske halvøya, noe som kan føre til forvirring på internasjonale kart. Det er jo en rekke andre 'Østersjøen' rundt om i verden. Sea of ​​Japan, derimot, innebærer en besittelse som Korea finner uholdbar, med minnet om japansk tvunget anneksasjon frisk i landets kollektive minne. I 2006 drev koreanske statsministeren Roh Moo Hyun ideen om et helt nytt navn som et kompromiss - Fredens hav eller vennskapshav. Japan var mindre opptatt av å veto på navneendringen. For tiden ser det ut som om begge navnene er her for å bli. Mange internasjonale kart inkluderer begge vilkår, som - som i tilfelle av andre omtvistede navn - representerer den beste kortsiktige løsningen på navngivelsestvisten.